Sobre proyectos de Ley

Arte y vandalismo en la ciudad

Por Rodrigo Guendelman
Vie, 12 de octubre del 2018
Diario La Tercera

La Papa, Federico Assler

Imagen original: Federico Assler. Diario La Tercera.

Vivimos un momento contradictorio. En estos días usted puede visitar la Bienal de Escultura en el Centro Nacional de Arte Contemporáneo de Cerrillos, el Simposio Internacional de Escultura en el Parque de las Esculturas de Providencia y el festival de muralismo y grafiti “Puerta del Sur” en la pared sur del río Mapocho, entre el puente Pío Nono y la calle Huelén. Todo gratis, todo de gran nivel.

Al mismo tiempo, y hace apenas unos días, el escultor Federico Assler, leyenda viva del arte público, quien está presente con su obra tanto en la bienal como en el simposio, retiró su escultura llamada “La patata”, que estaba en la calle frente a la entrada del Museo de Bellas Artes, pues fue vandalizada. Assler, un verdadero constructor de arte, un hombre que diseña sus propias herramientas y que utiliza el hormigón como pocos, lleva décadas trabajando para que su obra sea lo más pública posible, aceptando gran cantidad de proyectos que implican que su escultura esté al alcance de la gente, a pesar de sus 89 años de edad. Por eso su gran decepción al comprobar que esa escultura que regaló a Santiago duró apenas un año libre de rayados. Por eso se la llevó. Para restaurarla y reubicarla en un lugar donde sea querida y respetada.

Es sólo un ejemplo de muchas esculturas, frontis de edificios patrimoniales, paredes de casas y cortinas de establecimientos comerciales que han sido afectadas por el rayado con spray o incluso con pintura, como sucedió hace pocos meses con casi todos los rostros del mural ubicado en Lastarria con Rosal.

No nos gusta. Pero probablemente tampoco entendemos lo que hay detrás.

A principios de julio, un grupo de diputados oficialistas presentó un proyecto de ley que regula, sanciona y determina condiciones para la realización del arte callejero. Es una propuesta enfocada en el garrote, que da amplio poder a los municipios para decidir si un mural puede realizarse o no (incluso en una propiedad privada) y que intenta distinguir qué es arte y qué no lo es.

Como bien dice el muralista Alejandro “Mono” González, “es imposible hacer una distinción objetiva y tajante entre un arte callejero “bueno” y “de calidad” y uno que no cumpla esas condiciones, por lo que queda al arbitrio del observador (la audiencia) la apreciación de las bondades de una expresión artística. En el campo académico sí existen criterios y métodos, pero el arte urbano escapa a la mayoría de éstos. Por lo tanto, hacer una distinción entre arte callejero de buena y mala calidad, solo contribuiría a elitizar una práctica esencialmente democrática y popular”.

Mucho más importante que aplicar castigos -que ya existen- o que entregarles poder de decisión para juzgar el arte a instituciones estatales, es tratar de comprender, de interpretar qué nos está queriendo decir una nueva generación de jóvenes, que pueden llegar al extremo de rociar con bencina a un profesor, quemar la puerta de una iglesia, manifestarse sin ropa por el fin de la violencia sexual contra las mujeres o rayar la fachada del colegio de arquitectos sin compasión. Claro que buscar respuesta a estos fenómenos requiere tiempos más largos que un período parlamentario, por lo tanto siempre está la tentación de legislar para la tribuna. Necesitamos investigar y también enseñar en los colegios acerca de la belleza y la importancia del arte urbano. Es importante incentivar el desarrollo de talleres de grafiti en la educación básica y media para que los niños puedan expresarse y aprender. Una idea: llevar a los dos vecinos que crearon el Museo a Cielo Abierto en San Miguel de gira por los colegios de Chile, para que expliquen cómo el arte puede mejorar la calidad de vida de una población.

Y sí, creo que debe haber sanción para quien dañe un monumento nacional. Pero la ley ya existe y el tema es fiscalizar. Dice así: “El que causare daño en un monumento nacional, o afectare de cualquier modo su integridad, será sancionado con pena de presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de 50 a 200 unidades tributarias mensuales (lugares, ruinas, construcciones u objetos de carácter histórico o artístico, etc.)”.

La invitación entonces a nuestras autoridades es a conocer más la calle, a pensar en propuestas que lleven la zanahoria por delante y a entender que el arte urbano es una extraordinaria manifestación de la cultura.

Y a quien rayó la patata de Assler, a dar la cara, pedir disculpas y regalar horas-hombre para ayudar en su restauración.

Periodista y fundador de @santiagoadicto.

Link a texto original en Diario La Tercera

Anuncios

Sobre Proyectos de Ley

GRUPO DE INICIATIVA PRO DEFENSA DEL GRAFITI – MURALISMO

Boletín n° 5
Santiago de Chile, 04 de octubre de 2018

PRESENTACIÓN ANTE COMISIÓN DE SEGURIDAD DEL SENADO

Observaciones al proyecto de ley “que sanciona conductas que afectan la convivencia ciudadana y aumentan la sensación de inseguridad en la población” (Boletín 11.913-25)

A fines de junio y comienzos de julio de 2018, fueron presentados dos proyectos de ley al Congreso Nacional, uno como moción del diputado Luciano Cruz-Coke, que “Regula el arte gráfico urbano, establece condiciones para su desarrollo y sanciona rayados no autorizados” (Boletín 11.810-24), el que fue encomendado a la Comisión de Cultura de la Cámara para su tramitación. El otro fue presentado días después por el Ejecutivo y fue asignado a la Comisión de Seguridad del Senado, siendo el cual nos convoca en esta ocasión.

A raíz del proyecto del diputado Cruz-Coke, se constituyó el Grupo de Iniciativa pro defensa del Grafiti – muralismo, constituido por representantes de dos museos a cielo abierto poblacionales, un académico e investigador de la gestión cultural, la brigada Chacón, la Galería comercial de Arte Lira y el candidato a premio nacional de artes visuales 2017, pintor y muralista Alejando Mono González. Emitimos una declaración pública de rechazo al proyecto de Cruz –Coke, que reunió la firma de 138 artistas, más la adhesión de 396 profesionales, técnicos de diferentes especialidades, estudiantes y otros. Luego de escuchar distintas visiones, entre otras la nuestra, la Comisión de Cultura de la Cámara aprobó la idea de legislar sobre la base de haber eliminado la sección punitiva del proyecto y actualmente debaten en Sala un proyecto que solo pretende acentuar el carácter promocional de la intervención, aunque con limitaciones evidentes como para lograr dicho propósito. (más…)

Recortes de prensa

Alejandro Mono González inaugura escultura en la Universidad de Santiago

Durante esta semana, Alejandro Mono González -el prolífico muralista y artista visual chileno- ha llevado a cabo la instalación de una significativa escultura en el frontis del Edificio de Bachillerato de la Universidad de Santiago (ingreso por metro USACH).
IMG-20180822-WA0003

La obra ha sido desarrollada en base a la iconografía característica de su autor y -de acuerdo a palabras que González dejó en sus redes sociales- está forjada en fierro, por lo que se espera que tome un tiempo en presentar el grado de oxidación óptimo como para que se hagan visibles colores “tierra-ocres”, momento en el cual se le aplicará barniz opaco para que el efecto final quede de manera permanente. En el mismo medio, el artista visual expresa que esta escultura está fijada a cierta distancia del muro para que la obra “juegue con la luz y la sombra en el transcurso del día”.
(más…)

Sobre proyectos de Ley

BOLETÍN N° 3
Grupo de Iniciativa pro defensa del grafiti-muralismo
18 08 2018

ACERCA DE LA NUEVA VERSIÓN DE PROYECTO DE LEY
QUE “ESTABLECE UN MARCO LEGAL PARA EL FOMENTO DEL ARTE GRÁFICO URBANO”

A las y los señores diputados (as) y a la opinión pública, respetuosamente declaramos lo siguiente:

A fines de junio de 2018, un grupo de diputados de Chile Vamos, liderados por Luciano Cruz-Coke, presentó una moción parlamentaria de ley que “Regula el arte gráfico urbano, establece condiciones para su desarrollo y sanciona rayados no autorizados”. En esa ocasión hicimos llegar a los integrantes de la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones de la Cámara nuestras aprehensiones en torno al proyecto y nuestro rechazo al mismo (ver declaración pública, Boletín N° 1). Luego de que diversos representantes del mundo del grafiti-muralismo, asociaciones de municipalidades, artistas visuales y alcaldes expresáramos nuestras opiniones, el proyecto fue retirado y vuelto a reingresar a la Comisión, el cual fue aprobado en general por una mayoría de parlamentarios con un explícito rechazo al capítulo de sanciones contenidos en la versión inicial. Agradecemos sinceramente a los diputados (as) que acogieron nuestro llamado a rechazar el proyecto, ya que –en lo fundamental- este sigue un camino inadecuado para lograr los propósitos de fomento del arte gráfico callejero que dice promover. En Boletín n° 2, expresamos una serie de orientaciones y recomendaciones para efectivamente fomentar el arte callejero sin proceder a encapsularlo en procedimientos e instancias burocráticas de nivel local.

Enfrentados al nuevo escenario legislativo, marcado por la existencia de dos proyectos de ley COMPLEMENTARIOS entre sí, uno que regula –en la Cámara de Diputados- y el otro que aumenta las sanciones existentes –en el Senado- y la nueva versión de articulado del proyecto de ley del diputado Cruz-Coke, afirmamos lo siguiente:
(más…)

Recortes de Prensa

Francisco Sanfuentes sobre proyecto que busca regular el arte urbano:

“Es volver a la lógica del arte subordinado al poder”

Texto: Francisca Palma
Publicado originalmente el 25 de julio
Página Facultad de Artes de la Universidad de Chile

Luego del ingreso de la moción que “Regula el arte gráfico urbano, establece condiciones para su desarrollo y sanciona rayados no autorizados” en la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones de la Cámara de Diputados, se ha abierto el debate en torno al impacto de una medida como esta, que para algunos busca criminalizar estas prácticas artísticas, y para sus gestores, plantea una nueva forma de armonizar la ciudad.

Fue el 12 de junio que el diputado y ex ministro de Cultura, Luciano Cruz Coke, presentó la moción que “Regula el arte gráfico urbano, establece condiciones para su desarrollo y sanciona rayados no autorizados”. Si bien no es el primer proyecto que pretende abordar esta materia presentado en los últimos años, esta medida tiene especificidades que buscan “definir las condiciones en que será legal hacer arte urbano, y establece sanciones para quienes realicen cualquier intervención sin tener la autorización municipal o privada correspondiente”, según plantea.
(más…)

Sobre Proyectos de Ley

BOLETÍN N°2

 

PRINCIPIOS ORIENTADORES Y PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO DEL ARTE URBANO

En relación con el proyecto de ley que “Regula el arte gráfico urbano, establece condiciones para su desarrollo y sanciona rayados no autorizados”, presentado, retirado y vuelto a reingresar prontamente a la Cámara de Diputados para su discusión, los artistas callejeros, visuales y otros emitimos el 09 de julio una Declaración Pública (difundida en nuestro boletín n°1), en la cual explicitamos las razones por las cuales rechazamos ese proyecto de ley, ya que, en términos generales, no contribuye a promover el arte urbano y por el contrario, pretende controlarlo y sancionarlo, estableciendo una artificial diferencia entre “graffiti” y “arte callejero”, además de ser un atentado al ejercicio de la libertad de expresión.

Sin embargo, no nos quedamos en el ámbito de la denuncia. En esta ocasión deseamos compartir con ustedes nuestras PRINCIPALES ORIENTACIONES Y PROPUESTAS DE ACCIÓN, que ponemos a disposición de los señores legisladores y de la opinión pública para generar un proyecto alternativo, que sirva de verdad al logro del objetivo “establecer condiciones para el desarrollo del arte gráfico urbano” y de paso, generar una salida eficaz a las mal llamadas “incivilidades” con las que se desea estigmatizar el arte callejero.

Propuestas_complementa Dec. Pub. PYL_25 07 18

INVITAMOS A LAS Y LOS LECTORES A QUE NOS HAGAN LLEGAR SUS COMENTARIOS, IDEAS Y SUGERENCIAS PARA FORTALECER ESTAS “PROPUESTAS DE ACCIÓN”. ASÍ VAMOS A CONVERTIR LA DEFENSA DEL GRAFFITI-MURALISMO EN UN CAMINO DE FORTALECIMIENTO Y DESARROLLO DEL ARTE URBANO EN EL PAÍS.

Atentamente,
Grupo de Iniciativa pro defensa del graffiti-muralismo

Link a Boletín N°2

unnamed

Sobre proyecto de Ley

MUROS EN DISPUTA: AL PROYECTO DE LEY SOBRE ARTE URBANO LE FALTA CALLE

 

Escrito por Diana Torres
Sitio web Radio JGM
(Escuela de Periodismo Universidad de Chile)
18 de julio del 2018

A principios de julio se presentó el proyecto de ley que regula, sanciona y determina condiciones para la realización del arte callejero. Una iniciativa que provocó una profunda negativa entre artistas y grafiteros/as, a los cuales se han sumado experiencias comunitarias, quienes afirman que los castigos son un retroceso.

Alejandro “Mono” González, reconocido muralista chileno y fundador de la brigada Ramona Parra, se muestra indignado y hastiado cuando se refiere al proyecto de ley que Regula el arte gráfico urbano, establece condiciones para su desarrollo y sanciona rayados no autorizados. ¿Por qué? En su opinión esta iniciativa, presentada por el ex ministro de Cultura de Sebastián Piñera, y hoy diputado de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, es errónea desde su planteamiento.

“No estoy de acuerdo con ninguna de las leyes punitivas, de castigar con el infierno a los jóvenes. Esta es una expresión de ellos, y puede que les guste o no, esa es la primera discusión, pero en la calle pasa de todo, la calle es de todos, es el espacio público”, afirma.

JGM 1

Alejandro “Mono” González por Diana Torres.

El proyecto de ley, presentado el pasado 4 de julio, establece un único cuerpo legal que regula esta materia, y distingue entre el arte urbano o arte callejero, de los rayados, tags o graffitisestableciendo promoción sobre lo primero y sanciones respecto de lo segundo.

La iniciativa ha causado gran impacto entre muralistas y grafiteros, quienes a partir de una Declaración Pública, han manifestado su preocupación y observaciones sobre una iniciativa que “afectará de manera sensible el trabajo realizado por cientos, sino miles, de cultores del arte callejero en nuestro país”.

Hasta la fecha 450 artistas han firmado la carta, entre los cuales se encuentra INTI Castro, graffitero y muralista urbano; Guillermo Núñez, artista Visual y Premio Nacional de Artes 2007; Melanie Bustos, gestora La Joya Mosaico; y La Loica, obrera del arte; entre otros/as.
(más…)

Sobre proyectos de Ley

Declaración Pública Museo a Cielo Abierto en La Pincoya

 

Según el diccionario de la Real Academia Española, las frases que manos anónimas escriben en las paredes de las ciudades se llaman grafitos y “son de carácter popular y ocasional, sin trascendencia”.

Alguna trascendencia le reconoció, en cambio, Rudolph Giuliani. En años recientes, cuando el alcalde emprendió su cruzada contra el hampa en Nueva York, condenó a los peligrosos autores de palabras y dibujitos, porque “ensuciando las paredes revelan una conducta protocriminal”. En cambio, se supone, revelan una irreprochable conducta las empresas que cubren las ciudades con anuncios de publicidad descaradamente mentirosos.

Las paredes, me parece, opinan otra cosa. Ellas no siempre se sienten violadas por las manos que las escriben o las dibujan. En muchos casos, están agradecidas. Gracias a esos mensajes, ellas hablan y se divierten. Bostezan de aburrimiento las ciudades intactas, que no han sido garabateadas por nadie en los poquitos espacios no usurpados por las ofertas comerciales.

Somos muchos los lectores al paso. Y diga lo que diga la respetable Academia, somos muchos los que cada día comprobamos que las anónimas inscripciones trascienden a sus autores. Alguien, quién sabe quién, desahoga su bronca personal, o transmite alguna idea que le ha visitado la cabeza, o se saca las ganas de tomarse el pelo o tomar el pelo a los demás: a veces ese alguien está siendo mano de muchos. A veces ese alguien está oficiando de intérprete de los sentires colectivos, aunque no lo sepa ni lo quiera.

 (Eduardo Galeano)

El proyecto de ley presentado por el diputado Luciano Cruz-Coke atenta contra nuestra libertad de expresión, criminaliza a niños y jóvenes creadores, busca dividir al mundo del arte urbano,  fomentando una sociedad cada vez más fome.

En relación a la moción presentada el 16 de Junio del 2018 en la Cámara de Diputados, declaramos:

1.-El proyecto de ley afirma que el arte callejero tiene un gran atractivo para importantes audiencias, teniendo un rol destacable en el fortalecimiento del turismo en algunas ciudades. Sin embargo, se desconoce el rol del arte urbano en espacios a nivel de la psicología comunitaria, pues fomenta el reconocimiento entre los habitantes de un mismo territorio, al tiempo que crea espacios de mayor seguridad al fomentar la interacción social en dichos espacios. Estudios relativos a la psicología social, desarrollados por la Universidad de Pensilvania, han demostrado los efectos curativos del arte urbano en espacios comunes en la ciudad de Filadelfia[1], lo que ha fomentado a la construcción de espacios más amables y la pertenencia.

IMG_3026
(más…)